本站不兼容 8 以前的版本的 Interner Explorer 浏览器(或基于这些版本的 IE 的其他浏览器),并且页面样式不完全兼容 IE 8,我们建议你升级至 IE 9 或改用其他非 IE 浏览器

Mozest™

  • 正在加载用户菜单…

开放、分享、互助

转播到腾讯微博
返回列表 回复 发帖
FireFox 最大的缺点是扩展繁多,对没有错,插件繁多。

有的人可能认为正是FireFox的扩展插件丰富,才极大的促进了firefox的市场占有率。
但是成也萧何,败也萧何。太多的扩展插件对于新手来说是困难的。即便对于老手来说,重装系统或者重装FireFox后,扩展插件的下载、安装和设置都是繁琐和令人难以忍受的。你想想,会有多少人对一个工具软件在运行前调整半个小时甚至一个多小时吗?

所以,采用整合的方式(可以采取以下任意一种):
1.软件源码级的整合:
在软件自身就实现只有扩展才能实现的功能,比如鼠标手势、增强的标签管理、侧边栏、广告拦截、代理切换等。还有一些参数选项尽量使用GUI图形方式进行调整,而不是about:config这个没有描述——只能上网看英文帮助的设置方式。

2.像暴风影音一样的套装模式:
把常用的优秀扩展、主题等和FireFox一起打包,制作成安装程序,用户可以在安装时选择需要的插件。

采用这样的方式,用户不需要自己去寻找和下载,安装上Firefox就立即可以用。而高级用户也可以自己去下载自己喜欢的扩展,并不受到影响。

我想,这对FireFox的市场占有率是非常有帮助的。
同意,支持
编辑您的个人签名
问题的关键是:有人喜欢裸奔有人喜欢美化。怎么办呢?
引用 (Firewire @ 2006年4月20日 10:08 PM) <{POST_SNAPBACK}>
问题的关键是:有人喜欢裸奔有人喜欢美化。怎么办呢?


2.像暴风影音一样的套装模式:
把常用的优秀扩展、主题等和FireFox一起打包,制作成安装程序,用户可以在安装时选择需要的插件。

喜欢插件就勾上,不喜欢就只勾取Firefox主程序就行了。用过暴风影音、或者Winamp的都知道啊。
也可以发布Firefox豪华版(含插件),FireFox 标准版(不含插件)。
暴风影音那样的软件我是绝对不会用的,这个跟新手老手没任何关系,不要动不动就冠以什么新手老手之类的区分。
暴风影音,maxthon 这样的软件对于我这个新手来说从来就没用顺手过,尝试过多次,但每次都是让我感到不爽之后放弃了。

firefox 的配置可以很方便的保存,移动,不要说重装系统,重装 firefox,你拿到别的机器上也是一样的配置一样用。firefox 让每个人的 firefox 都是不同的,这跟新手老手没任何关系。

最后,firefox 的打包版也有不少,配置包也有不少,楼主如果非要这样的版本,也可以找来用,在非官方软件/第三方软件的版块里就有

哦,对了,再说说 about:config,也许我之前用的软件少,总之这种方法的设置是我所使用过的里面最方便最出色的一个了。在用这个之前的那些软件,鼠标点击无数次(功能越多点击次数越多)才能找到要设置的东西,然后还只有可怜的一点点功能。有了 about:config,直接在 filter 里输入要设置选项的关键词,立刻就能找到选项进行设置,可设置的功能也是那些菜单模式的设置永远无法企及的。用符号跟计算机打交道就是比用菜单来的方便和强大啊
做成官方包含插件的版本的确是不错的主意,方便入门。
引用 (小恐龙 @ 2006年4月20日 10:12 PM) <{POST_SNAPBACK}>
引用 (Firewire @ 2006年4月20日 10:08 PM) <{POST_SNAPBACK}>

问题的关键是:有人喜欢裸奔有人喜欢美化。怎么办呢?


2.像暴风影音一样的套装模式:
把常用的优秀扩展、主题等和FireFox一起打包,制作成安装程序,用户可以在安装时选择需要的插件。

喜欢插件就勾上,不喜欢就只勾取Firefox主程序就行了。用过暴风影音、或者Winamp的都知道啊。
也可以发布Firefox豪华版(含插件),FireFox 标准版(不含插件)。


RSSpaner我很常用。大家恐怕不用罢。

所以,对单个的用户来说,常用,优秀,这个是很难界定的,界定了也没意义。

对于刚使用Fx的用户,可以在第三方区那里尝试一下增强包。最后还是推荐,你觉得适合用的你就留下,不用的么,当然删掉了。
引用 (hugauss @ 2006年4月20日 10:32 PM) <{POST_SNAPBACK}>
firefox 的配置可以很方便的保存,移动,不要说重装系统,重装 firefox,你拿到别的机器上也是一样的配置一样用。firefox 让每个人的 firefox 都是不同的,这跟新手老手没任何关系。

哦,对了,再说说 about:config,也许我之前用的软件少,总之这种方法的设置是我所使用过的里面最方便最出色的一个了。在用这个之前的那些软件,鼠标点击无数次(功能越多点击次数越多)才能找到要设置的东西,然后还只有可怜的一点点功能。有了 about:config,直接在 filter 里输入要设置选项的关键词,立刻就能找到选项进行设置,可设置的功能也是那些菜单模式的设置永远无法企及的。用符号跟计算机打交道就是比用菜单来的方便和强大啊


1.从没有听说过firefox 的配置可以很方便的保存,移动。尤其是对于新手。毕竟firefox不仅仅把资源全部放在安装文件夹下。

2.about:config和Opera:config都是类似的配置方式,用楼上的观点,最好不要用Windows,用DOS吧,——用符号跟计算机打交道就是比用菜单来的方便和强大啊!!!
引用 (小恐龙 @ 2006年4月20日 11:57 PM) <{POST_SNAPBACK}>
1.从没有听说过firefox 的配置可以很方便的保存,移动。尤其是对于新手。毕竟firefox不仅仅把资源全部放在安装文件夹下。

2.about:config和Opera:config都是类似的配置方式,用楼上的观点,最好不要用Windows,用DOS吧,——用符号跟计算机打交道就是比用菜单来的方便和强大啊!!!


1。至少有4个办法可以保存,移动配置。对新手来说,移动配置似乎没什么必要。保存嘛,复制一个
X:\Documents and Settings\USERNAME\Application Data\Mozilla\Firefox\
应该不算难吧?

2。我想对于一般用户,工具-选项应该足够了。除非你需要,否则about:config里的选项一个也没必要动。

新手如果觉得这些满足不了需要了,自然就可以学习提问,变老鸟了。
顺便说一句,有时候,命令行确实比鼠标点击好用的多。比如列出当前目录下所有txt文件到menu.txt
跟我说没用啊,很多Opera和Maxthon的用户论坛上都是这样转变过去的。

毕竟很多人使用浏览器会以IE或者Maxthon作为评判的标准。不是每个人都想成为老鸟的。往往都是发现不支持,连扩展都不搜索,直接换过去。

难道要说:这样的人让他去用IE或者Maxthon好了。如果是那样,比尔盖茨一定很高兴:Firefox死定了。

真是受不了了,

Opera用户说,我们就是这么个别,不高兴别用;
FireFox用户说,想用FireFox就好好学。
IE用户说,妈的,全是广告和流氓软件,还有病毒。
Maxthon用户说,本来挺好的,1.53变成狗屎了。

所以我现在只好,3个都用,看书用Opera,浏览用FireFox,这两个不支持的用Maxthon(IE tab之类的不过滤广告)。
引用 (小恐龙 @ 2006年4月21日 12:44 AM) <{POST_SNAPBACK}>
跟我说没用啊,很多Opera和Maxthon的用户论坛上都是这样转变过去的。

毕竟很多人使用浏览器会以IE或者Maxthon作为评判的标准。不是每个人都想成为老鸟的。往往都是发现不支持,连扩展都不搜索,直接换过去。

难道要说:这样的人让他去用IE或者Maxthon好了。如果是那样,比尔盖茨一定很高兴:Firefox死定了。

真是受不了了,

Opera用户说,我们就是这么个别,不高兴别用;
FireFox用户说,想用FireFox就好好学。
IE用户说,妈的,全是广告和流氓软件,还有病毒。
Maxthon用户说,本来挺好的,1.53变成狗屎了。

所以我现在只好,3个都用,看书用Opera,浏览用FireFox,这两个不支持的用Maxthon(IE tab之类的不过滤广告)。


用IE的人转到Fx会很痛苦一阵子,这个没办法,谁让人家用windows呢。
其余的还好一些。

关键是,如果你愿意,你可以用配置扩展的几个小时的时间来换取不更改你的浏览习惯。不管你以前用什么。

可你以前的习惯,恐怕就只有你自己知道了。

我相信除了IE,其他的浏览器都不会是拿来就用的吧,总要设置一下的。
源代码整合外围功能,其实开发方面也一直在做,正在开发的2.0a/3.0a就借鉴了不少现有的扩展的功能。但是这种整合,只能是一些使用最普遍、最直观的功能,绝大多数还是要依靠扩展去实现。
Maxthon确实也是一款优秀的浏览器,功能设计非常细致,但是对我来说最反感的就是整合了太多我不需要的功能,即使基本安装也是如此。而像鼠标手势、增强标签管理、代理切换等等,这些很多人看来必不可少的功能对我来说毫无用处,我周围也是有不少人觉得这种功能没有任何意义。为什么非要整合进标准版本呢?Firefox一个很重要的特点就是尊重用户选择的权利,提供一个平台,你可以用最基本的功能,也可以通过添加扩展实现个性化的需求,更可以通过开发扩展实现自己的需要。同时,也不妨碍第三方开发自己的整合版本。
从另一个角度说,开发小组不直接开发外围扩展功能,也有助于保护围绕Firefox形成的扩展开发社区。如果Firefox自身直接集成了太多的功能,一方面是开发小组的精力无法集中到该做的更重要的事情上,另一方面,无论这些外围功能开发得好坏,都很容易形成先入为主的效应,从而影响更多更优秀的第三方扩展的发展。看看微软的Windows整合了浏览器以后的情况就知道了。
about:config的问题,这个本身确实是很优秀的一个配置工具,但是在国内却遇到了语言障碍的问题。可以设想一下,如果那些配置项目都是中文的,你想修改一个标签页有关的配置,在过滤器输入“标签页”,所有和标签页有关的配置选项就会清晰地展示出来,这种便捷性必然是常规配置界面很难匹敌的。目前中国人还极少直接参与Firefox的开发活动,所以这个情况的改变恐怕还是遥遥无期。当然,开发小组也在将一些成熟的选项逐步加入常规配置界面,比如标签页相关的某些选项,老版本就需要修改about:config,到1.5系列就直接加进来了。当然,由于Firefox可配置选项数量庞大,全部加入常规配置界面是不现实的,自然就有一个优选的过程了。
至于暴风影音那种套装模式,对于一个简单的播放软件来说是没问题的,但是对于Firefox这种具有成百上千的扩展,整合发布难度就很大了。不能光从自己的角度考虑问题,每一个扩展的诞生,后面都是一部分人的需求,楼主自己也只是某一部分人群中的一个。如果简单的按照扩展进行安装选择,那个选单就会长得让人发疯;如果进行分组套装,如何分组又成了按下葫芦起了瓢得问题。所以我个人感觉开发小组目前的这种完全不介入扩展处理的思路是正确的。
引用
即便对于老手来说,重装系统或者重装FireFox后,扩展插件的下载、安装和设置都是繁琐和令人难以忍受的。你想想,会有多少人对一个工具软件在运行前调整半个小时甚至一个多小时吗?


老手还会存在这个问题吗?

初级的老手用 Mozbackup
高级的老手在 Firefox 快捷方式后面加个参数就解决了。

要做的只是在你的 Firefox 很稳定的时候做个配置文件的备份。
引用
跟我说没用啊,很多Opera和Maxthon的用户论坛上都是这样转变过去的。

毕竟很多人使用浏览器会以IE或者Maxthon作为评判的标准。不是每个人都想成为老鸟的。往往都是发现不支持,连扩展都不搜索,直接换过去。

难道要说:这样的人让他去用IE或者Maxthon好了。如果是那样,比尔盖茨一定很高兴:Firefox死定了。

真是受不了了,

Opera用户说,我们就是这么个别,不高兴别用;
FireFox用户说,想用FireFox就好好学。
IE用户说,妈的,全是广告和流氓软件,还有病毒。
Maxthon用户说,本来挺好的,1.53变成狗屎了。

所以我现在只好,3个都用,看书用Opera,浏览用FireFox,这两个不支持的用Maxthon(IE tab之类的不过滤广告)。

这个东西确实是这样,完美的浏览器是不存在的,更别说对所有人在任何阶段都完美的浏览器。所以还是只能找一个比较合适的凑合着用了。
如果本身用到 IE 或者 Maxthon 之类的浏览器的朋友,自己没有任何动机更换浏览器,那就不必换了。如果有动机,比如说不能忍受广告,流氓软件或者病毒,又或者不能忍受功能臃肿,那么就可以换别的试试,当然别的浏览器也会给你带来新的问题,所以究竟如何权衡就看自己了。

打包的版本有不少的,还有便携打包版,如果实在什么都不想做,只想拿着有一定功能用,并且可以方便备份,那些都是不错的选择。但这个也有它的缺点,比如说升级以后,要下载新的打包版,那么设置又要重来。
在Maxthon论坛就看见小恐龙同学在那里批评Maxthon,现在又来Mozine了,呵呵。
说实话我最烦暴风,实在看不出哪里好,还不如直接下个MPC自己找插件。其实开源软件大都遵循当年Unix的积木哲学,因为大家都没商业公司那么有钱和精力去做一整套。Linux如此,Eclipse如此,纯粹的MPC如此,Firefox也如此。用惯了开源就会习惯自己设置插件,厌烦有用没用一切做好捆绑起来。暴风那么多插件,放那么多格式,你真正用到过哪些呢?常用的还不是MP3 、WMA 、RM几个而已,如果Firefox做成这样我就直接换Opera了,因为失去调整能力的FF就是废物了。整合的浏览器没有谁能超过Opera。
刚发现,楼上几位原来都是在半夜讨论的啊?!
引用 (金箭 @ 2006年4月21日 8:07 AM) <{POST_SNAPBACK}>
源代码整合外围功能,其实开发方面也一直在做,正在开发的2.0a/3.0a就借鉴了不少现有的扩展的功能。但是这种整合,只能是一些使用最普遍、最直观的功能,绝大多数还是要依靠扩展去实现。
Maxthon确实也是一款优秀的浏览器,功能设计非常细致,但是对我来说最反感的就是整合了太多我不需要的功能,即使基本安装也是如此。而像鼠标手势、增强标签管理、代理切换等等,这些很多人看来必不可少的功能对我来说毫无用处,我周围也是有不少人觉得这种功能没有任何意义。为什么非要整合进标准版本呢?Firefox一个很重要的特点就是尊重用户选择的权利,提供一个平台,你可以用最基本的功能,也可以通过添加扩展实现个性化的需求,更可以通过开发扩展实现自己的需要。同时,也不妨碍第三方开发自己的整合版本。
从另一个角度说,开发小组不直接开发外围扩展功能,也有助于保护围绕Firefox形成的扩展开发社区。如果Firefox自身直接集成了太多的功能,一方面是开发小组的精力无法集中到该做的更重要的事情上,另一方面,无论这些外围功能开发得好坏,都很容易形成先入为主的效应,从而影响更多更优秀的第三方扩展的发展。看看微软的Windows整合了浏览器以后的情况就知道了。
about:config的问题,这个本身确实是很优秀的一个配置工具,但是在国内却遇到了语言障碍的问题。可以设想一下,如果那些配置项目都是中文的,你想修改一个标签页有关的配置,在过滤器输入“标签页”,所有和标签页有关的配置选项就会清晰地展示出来,这种便捷性必然是常规配置界面很难匹敌的。目前中国人还极少直接参与Firefox的开发活动,所以这个情况的改变恐怕还是遥遥无期。当然,开发小组也在将一些成熟的选项逐步加入常规配置界面,比如标签页相关的某些选项,老版本就需要修改about:config,到1.5系列就直接加进来了。当然,由于Firefox可配置选项数量庞大,全部加入常规配置界面是不现实的,自然就有一个优选的过程了。
至于暴风影音那种套装模式,对于一个简单的播放软件来说是没问题的,但是对于Firefox这种具有成百上千的扩展,整合发布难度就很大了。不能光从自己的角度考虑问题,每一个扩展的诞生,后面都是一部分人的需求,楼主自己也只是某一部分人群中的一个。如果简单的按照扩展进行安装选择,那个选单就会长得让人发疯;如果进行分组套装,如何分组又成了按下葫芦起了瓢得问题。所以我个人感觉开发小组目前的这种完全不介入扩展处理的思路是正确的。


金箭说的还是有一定道理的。如果about:config出现了中文,或者中文的描述,那么一定是比较好用的。
实际上对于套装模式来说,我原本的理想是这样的(仅仅针对中文用户):

1.完美的模拟Maxthon,加入能够实现大多数Maxthon的扩展,并保持和Maxthon尽量相同的操作方式。毕竟国内多页面浏览器占有率最大的是Maxthon。

2.有一些扩展,他们实现的是一些很小的功能。比如FileTitle,这样的功能也要用扩展来解决吗?我不相信是为了保护第三方插件,应该最大的可能是为了保证多平台的兼容。那么一个简单的选项(采用文件名还是文件标题保存)就可以解决了。

事实上在很多时候,Firefox和Opera的优势是多平台,但他们却需要和IE在Windows平台来竞争。
所以,相对于IE专著的Windows来说,FireFox在Windows平台的表现,尤其是兼容性和易用性,表现得并不太好。
所以,我甚至怀疑,FF2和IE7的对抗很可能一败涂地。但这个显然不是我们想看到。

我们抛弃IE的原因就在于安全性(流氓软件、漏洞、病毒)和无标签,但IE7正在针对这些做着改变。FF呢?
论坛上我看到很多人这样说:如果和IE一样,那为什么不用IE?

但是FF的劣势也是明显的。不是太好的兼容性,不是太好的标签。标签的使用可以培养,兼容性的缺点却会导致用户的抛弃。不要责怪网站制作者的不规范,这本来就微软的计谋。也是微软的惯例:MS版本的JAVA,MS版本的脚本,MS版本的XML,MS版本的.....

尤其是微软的ActiveX在和IBM同盟的对抗中取得了胜利,再加上Windows+IE的捆绑。
即便FF和IE一样又如何?一样会失败!

只有FF比IE更好,更优秀,才有可能取得成功。
现在的FF市场占有率的一点点优势,不过是MS的懈怠造成的,也就是说即便IE的失败也是自身的原因,而不是FF的优秀。

况且FF还需要用户去适应,而不是适应用户,如此固步自封,夜郎自大(Opera尤甚!)如何能够成功呢?

正所谓,革命尚未成功,同志还需努力。让那天空中的火鸟,燃烧吧!我们期待你的涅磐!
Fx 不可能针对中文用户进行优化,毕竟这不是国人开发的。不过作为开源软件,国人自己重新编译、封装倒是可以的。在网上看到,目前有不少集成了扩展的 Fx 二次开发版,不过它们的无论是下载量,还是使用者数量,即使加起来也无法跟 Firefox 本身相比呢。

另外,Fx 和 Opera 固步自封?您的意思是 IE 才是一直在发展中的浏览器吗?就我所知,从 2001 年 IE 6 发布后,IE 再没有大的更新。至于 IE 7 ,现在还不知道确切的发布时间呢,等发布后再说吧。
引用 (Ange934 @ 2006年4月21日 2:14 PM) <{POST_SNAPBACK}>
另外,Fx 和 Opera 固步自封?您的意思是 IE 才是一直在发展中的浏览器吗?就我所知,从 2001 年 IE 6 发布后,IE 再没有大的更新。至于 IE 7 ,现在还不知道确切的发布时间呢,等发布后再说吧。


不要断章取义啊,老兄。我说的是让用户适应软件这一点啊。

起码我敢向别人推荐Maxthon,因为简单的说说,他们就会用了,繁琐一点也就是我替他们调试好,直接就用了。

火狐可以吗?歌剧可以吗?它们可以不用调整和安装扩展就直接能没有影响的使用吗?

可能国外对待浏览器的评判是IE=FireFox=Opera

可是国内用户要比较的对象是Maxthon=Opera=Firefox啊。

你们自己诚实的说,这三个软件哪个上手快?
顺便请大家看看这个网友的帖子

http://my.opera.com/chinese/forums/topic.dml?id=112255
引用 (小恐龙 @ 2006年4月21日 2:41 PM) <{POST_SNAPBACK}>
1.完美的模拟Maxthon,加入能够实现大多数Maxthon的扩展,并保持和Maxthon尽量相同的操作方式。毕竟国内多页面浏览器占有率最大的是Maxthon。

2.有一些扩展,他们实现的是一些很小的功能。比如FileTitle,这样的功能也要用扩展来解决吗?我不相信是为了保护第三方插件,应该最大的可能是为了保证多平台的兼容。那么一个简单的选项(采用文件名还是文件标题保存)就可以解决了。


1完全可以。但需要你自己做。本区也已经有人做了,而且提供下载。

2很小的功能不等于必须的功能。要保持核心的减省,不能以功能大小为准,应该以功能强弱为准。
浏览器是用于浏览网页的,而它们的基本使用方式相同。都是在地址栏输入具体网址,再按下 Enter(回车键)。所以我不明白,为何浏览器会有上手快慢之分。

引用
国内用户要比较的对象是Maxthon=Opera=Firefox

请问,这个结论是从哪里得来的?我看过国内网民的统计,人数超过了1.1亿,而 Maxthon 的下载量,有记载的数量是 5000 多万,这不仅仅是国内的下载量,而是全球的下载总数统计。总的来说,无论国内还是国外,IE 都应该是用户最多的浏览器。就算抛开别的,IE、FireFox、Opera 这样的比较也没什么不对。

在基本使用上,IE 和 Opera、Fx 最大的不同是收藏网址的选项名称,IE 中称为收藏夹的,Opera 和 Fx 称为书签。这对熟悉 IE 的用户确实需要转换一下观念,不过这算不上什么难事儿。而对完全不懂电脑操作的人,我跟他们也打过交道,无论给他们哪个浏览器,对他们而言,初次操作上的难易度都没什么区别。
引用 (小恐龙 @ 2006年4月21日 12:52 PM) <{POST_SNAPBACK}>
尤其是微软的ActiveX在和IBM同盟的对抗中取得了胜利,再加上Windows+IE的捆绑。
即便FF和IE一样又如何?一样会失败!

只有FF比IE更好,更优秀,才有可能取得成功。
现在的FF市场占有率的一点点优势,不过是MS的懈怠造成的,也就是说即便IE的失败也是自身的原因,而不是FF的优秀。

况且FF还需要用户去适应,而不是适应用户,如此固步自封,夜郎自大(Opera尤甚!)如何能够成功呢?


技术也分高下,你今天化好大的气力支持了Activx,微软明天宣布此技术将不再使用了怎么办?做软件得看到以后的事情。IE支持了Activx现在怎么样3721用户你看得到。

术业有专攻,同类软件的竞争力在于特色不在于同质化。

ms的懈怠是fx占有率一个原因,但现在为什么ms不懈怠了?

让软件去适应用户没错,但让软件去适应所有的用户,那就是把用户当成葱。浏览器需要特色,丢了特色只有死路一条。
maxthon,opera,firefox 这三个在我会使用浏览器以后都用过,说实话我实在不知道哪个上手会更困难,只是在使用上让我感觉舒服与否有区别,maxthon 就从没让我感觉舒服过,也不知道是不是我一开始装的豪华版,总之一看就很不爽。IE 的分页浏览我就是用过 GrazyBrowser,用过很长时间,感觉还不错。我有几个亲戚,他们也不喜欢用 maxthon,他们的朋友给他们推荐 maxthon,可是很快他们就又用回 IE,我也懒得给他们推荐别的浏览器。还是那样,既然没有换浏览器的动机,那干嘛要去换。

IE 的易用性好看如何定义了。我记得当年第一次上网用 IE 的时候要别人在旁边教如何操作,费了别人老大劲,可是到现在我还不知道 IE 里面如何删掉一些 cookie,保存另一些 cookie,很晚才知道如何删掉地址栏里的那些东西。所以我一直不认为 IE 很容易用。现在很多刚上网的人,如果是年轻人,也许学会用 IE 不会很难,同样他们学会用其他浏览器也不难。如果是年纪大一点的,对英文没有一点概念的用起 IE 也是很痛苦的一件事,基本上他们就是把首页设置成一个网页集合的网站,然后从中选择一些网址点击去看。我看到过他们的 IE 被强迫装了很多搜索插件,但他们从来不用那玩意,也不知道怎么会有那些东西的,呵呵。
引用 (小恐龙 @ 2006年4月21日 12:52 PM) <{POST_SNAPBACK}>
金箭说的还是有一定道理的。如果about:config出现了中文,或者中文的描述,那么一定是比较好用的。
实际上对于套装模式来说,我原本的理想是这样的(仅仅针对中文用户):

1.完美的模拟Maxthon,加入能够实现大多数Maxthon的扩展,并保持和Maxthon尽量相同的操作方式。毕竟国内多页面浏览器占有率最大的是Maxthon。

1. Firefox通过加载扩展和配置,可以做到很接近Maxthon,但这本身并非Firefox的开发方向,开发小组在这方面估计也并不十分在意,他们提供的是一个平台,你可以在这个平台上尽可能实现你需要的功能,模拟Maxthon,模拟Opera,等等。这其实正凸现了Firefox的定制优势。从另一个角度说,中国人极少参与Firefox本身的开发活动,对于开发小组的影响力很小。开源软件在这方面和商业软件有明显的不同,你参与得多,影响能力就大。因此无论国内情况如何,Firefox为中国用户做大规模改变的可能性都不大,且我个人认为这不会影响Firefox的发展。
2. 细小的功能,除非是绝大多数人都需要的,否则更不应由程序本身实现,道理显而易见。
3. 多平台是Fx的优势,但绝非主要优势,Fx的最大特点应该是定制能力。所谓不太好的标签我不清楚您具体指的什么,建议您翻翻以前的帖子,相关的解说很多。至于IE7,您可以尝试一下他的Beta2版本,我用了几天,功能方面和Fx(当然是考虑了扩展定制的因素)的差距在缩小,但是仍然存在,兼容w3c方面有不少改进,但仍然不够。内存占用方面可是有了突飞猛进的增长,空白页25M,一个新浪首页打开就是大几十兆了,内存占用平均高出Fx三成以上(不加ADblock),我个人是比较失望的,只能待正式版再观察了。网页兼容性的问题,Fx实际上也在改进,但是说实话,老外很少见到不符合w3c规范的网页,即使微软的产品网站,绝大部分在Fx下浏览也是很正常的。所以这一点恐怕还得国内的网页开发者自己努力,要知道IE7已经开始靠拢w3c,我用IE7浏览淘宝的某些网页,已经开始出现字符层叠之类的问题,而在IE6/Fx下则没有问题。
4. ActiveX的问题不想多说,专利技术有时候没什么可评论的。但是微软自己也已经看到了这个东西巨大的负面杀伤力,所以正不断限制这个东西的使用。等IE7出来您可以仔细品味一下。至于对抗IBM中取得胜利云云,恕在下确实孤陋寡闻,IBM自从转型服务以后好像和微软很少有这种战术层面的冲突,当然,这个事情与浏览器的问题没什么直接关系,就不多说了。
5. 如果说Fx的胜利是微软的懈怠造成的,那么就要问问,微软为什么懈怠了?垄断!这也正是开源软件存在的一个重要环境,尊重用户选择的权利。实际上,后来者的成功或多或少都有先发者懈怠的因素。Netscape在巨大的市场占有率面前懈怠了,微软手握垄断利器将其送入历史。说实话,即使到Netscape释出源代码那会儿,我仍然觉得IE不及Netscape,但是Netscape还是败了。现在微软站在IE6上懈怠了,于是火狐开始展示自己的力量。优秀与否,市场占用率本身是一种体现,占用率的变化趋势同样也说明问题。
软件的习惯用户都是需要适应的,就像刚用Win31那会儿,启动个什么东西且要想一阵子,点这里还是点那里,觉得远不如命令行来得快捷。但是用惯以后就发现,GUI确实很顺手。软件开发者要考虑用户习惯,但是不会去特意考虑某个人群的习惯,而是多数人的、基本的习惯,这本来是比较矛盾的问题,Fx则通过扩展的结构尝试解决这个矛盾,目前看来效果还是不错的。软件和用户是一个互相适应的过程,Fx也在不断改进自己的易用性,用户也在使用中不断体会Fx某些设计的用意和优点。现在让我回到IE下,几分钟就会觉得很别扭了。
字典上对故步自封的解释是这样的:比喻安于现状,不求进步。从Fx目前的开发情况、版本发布、扩展发布来看,我没有丝毫感受到故步自封的痕迹,不知您这个评价从何而起呢?
其实Fx也原非完美,否则还要2.0a/3.0a之类的做什么?呵呵。所以很赞同您的一句话:革命尚未成功,同志还需努力。
晕,这总问题还有人打那么多字讨论.
引用 (hugauss @ 2006年4月21日 3:07 PM) <{POST_SNAPBACK}>
maxthon,opera,firefox 这三个在我会使用浏览器以后都用过,说实话我实在不知道哪个上手会更困难,只是在使用上让我感觉舒服与否有区别,maxthon 就从没让我感觉舒服过,也不知道是不是我一开始装的豪华版,总之一看就很不爽。IE 的分页浏览我就是用过 GrazyBrowser,用过很长时间,感觉还不错。我有几个亲戚,他们也不喜欢用 maxthon,他们的朋友给他们推荐 maxthon,可是很快他们就又用回 IE,我也懒得给他们推荐别的浏览器。还是那样,既然没有换浏览器的动机,那干嘛要去换。

IE 的易用性好看如何定义了。我记得当年第一次上网用 IE 的时候要别人在旁边教如何操作,费了别人老大劲,可是到现在我还不知道 IE 里面如何删掉一些 cookie,保存另一些 cookie,很晚才知道如何删掉地址栏里的那些东西。所以我一直不认为 IE 很容易用。现在很多刚上网的人,如果是年轻人,也许学会用 IE 不会很难,同样他们学会用其他浏览器也不难。如果是年纪大一点的,对英文没有一点概念的用起 IE 也是很痛苦的一件事,基本上他们就是把首页设置成一个网页集合的网站,然后从中选择一些网址点击去看。我看到过他们的 IE 被强迫装了很多搜索插件,但他们从来不用那玩意,也不知道怎么会有那些东西的,呵呵。



我并没有认为IE的易用性又有多好,但是问题的前提是,大多数用户是首先接触IE的,习惯了IE的风格和操作方式。
这也是微软从Windows到Ofiice一路胜利的原因所在。所以才会有红旗Linux这类完全的模仿风格。

但这并不是说我就支持完全的模仿和兼容,事实上,我在其他浏览器论坛上,看到对FF的评价反而是没有特色,呵呵,简直就是仁者见仁智者见智了。

所以相对于IE用户来说,Maxthon显然上手快。

对于后来金箭老兄的话,事实上关于ActiveX我想说的是:

引用
至於什麼是ActiveX?就是微軟提出來對抗Java語言,以Windows為使用界面、在網站使用上的程式設計技術。尤其Netscape等其他瀏覽器是不支援ActiveX的,通常必須以外掛程式支援。因此,Mozilla基金會積極與蘋果、Opera、Sun、Macromedia、Adobe等公司合作,希望共同提出了能與ActiveX競爭的技術標準。


因为印象中IBM也参加了,所以随口说了。---

而且我的本意是,IE占据了大量的优势和用户群体,如果FF既不能保证兼容,有不能符合大量用户的习惯,如何去占领市场呢。

对于故步自封这句话,我是这样看:
1.在我比较的时候,使用FF和MT比较的,毕竟MT算是IE系的,.易用性的比较相对于Maxthon来说,起码我自己认为,不论从安装到备份还是移动,都不如Maxthon。
2.FF我从很早就用过,获取升级到1.5的时候有了很多改进和变化,但我感觉变化不多(主要是功能和易用性),还需要靠插件来实现。完全裸奔的FF用户不知道会不会很多。

所以,我会很期待Maxthon2,FrieFox2,Opera9正式版 的出现,希望都不会让我失望!呵呵,有点贪心了吧?
别的不知道,Fx2估计你会失望的,Firefox整体开发思路和你的想法差异比较大。
上手的问题,我表妹第一次用浏览器的时候,我就给她装的Firefox,加了flash插件,没有装任何扩展,1.5版本,她也用得好好的。
备份迁移的问题,Firefox是整个配置文件夹备份即可,Maxthon我虽然用过,但确实没有做过备份,如何搞定不晓得,但是好像也没记得有什么更快捷完整的手段。
Fx我经常不装任何扩展,插件也就是一个flash(IE不是也得有这玩意儿么),用得好好的。很多时候安装扩展不过是为了测试各种问题罢了。
引用 (command.w @ 2006年4月21日 4:05 PM) <{POST_SNAPBACK}>
晕,这总问题还有人打那么多字讨论.

权当温习打字 biggrin.gif
引用 (小恐龙 @ 2006年4月21日 2:39 PM) <{POST_SNAPBACK}>
可是国内用户要比较的对象是Maxthon=Opera=Firefox啊。

你们自己诚实的说,这三个软件哪个上手快?

我从不觉得Maxthon可以和Opera或者Firefox并列比较,即使在国内,他也还不够分量,我周围成百上千的非专业用户我就见过1个用maxthon的,那还是因为我用Maxthon那段时间推荐的,其他都是IE和腾讯浏览器。当然,你有你的看法,这个我尊重。
一定要说哪个上手快,那么,越简洁、功能越少的软件越容易上手,因为很少有什么疑问。试问,Maxthon/Opera和裸奔的Firefox,哪个最简单呢?